Lundi 7 mai 2007
Hier soir, après l'annonce de l'élection du nouveau président de la république, de nombreux journalistes ont suivi Nicolas Sarkozy. Lui en voiture, eux en moto. C'est désormais devenu un élément incontournable des soirées électorales...

Depuis l'élection de Jacques Chirac en 95, lorsque Benoît Duquesne c'était fait remarquer en suivant le nouveau président depuis une moto, il semble que les chaînes ne puissent plus faire autrement... que suivre l'homme.

Et on assiste à de grands moments de télé, dont, hier soir, le crash d'une moto en direct... Forcément, beaucoup de deux roues aussi proches et qui se tirent la bourre comme des paparazzis derrière Britney Spears un soirs de cuite... cela commence à devenir dangereux, le journalisme politique.

Enfin... il y a des modes partout n'est-ce pas ? Et celle-ci chassera une autre. Mais il faudra tout de même attendre cinq ans...
par Virginie Spies publié dans : Elections présidentielles
ajouter un commentaire commentaires (7)    recommander
Dimanche 6 mai 2007

Grosse grosse affluence sur Internet encore aujourd'hui, en ce second tour des élections.

Quelques sites ne sont plus joignables, mais, à 17 h 30, des sites Internet belges et suisses donnent déjà les résultats...
par Virginie Spies publié dans : Elections présidentielles
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Dimanche 6 mai 2007
C'est aujourd'hui le second tour des élections présidentielles...

À midi, le taux de participation atteignait un record, avec 34,11 % de votants...

Affaire à suivre de très près sur Internet... Et vous, que faites vous en attendant les résultats ? Vous mangez des glaces, vous surfez sur le web, vous vous remettez à fumer, vous vous promenez, vous torturez votre nounours, vous achetez compulsivement sur Internet, vous téléphonez à vos amis, vous postez des commentaires sur le Sémioblog ? Tout cela en même temps ? Nooon !?
par Virginie Spies publié dans : Elections présidentielles
ajouter un commentaire commentaires (4)    recommander
Mercredi 2 mai 2007
Si j'ouvre mon Petit Larousse (vous savez, cet objet que l'on utilisait, avant l'invention de Wikipédia) au mot MANIPULATION, voici la définition de ce terme : "Amener insidieusement quelqu'un à tel ou tel comportement, le diriger à sa guise ; manoeuvrer. Se laisser manipuler par un parti."

Lorsque je suis amenée à parler des médias, dans des conférences ou lors de mes cours à l'université, je m'insurge souvent contre l'usage malencontreux de ce terme à l'endroit des médias. À des discours du genre "les médias nous manipulent", j'explique toujours qu'il faut prendre garde à ce terme, qui finalement, appliqué aux médias, ne veut pas dire grand chose, sauf si l'on pense que tout discours, donc toute technique rhétorique a pour ambition la manipulation. Par ailleurs, dire que "les médias nous manipulent", c'est aussi tout mettre dans le même sac, et la méfiance envers TOUT, finalement, ne même à rien.

Cependant... S'il me fallait tout de même donner un exemple et un seul de manipulation médiatique, je choisirai l'émission "Le droit de savoir" diffusée hier, en seconde partie de soirée sur TF1. Le thème : "Une enquête sur la France qui triche". Le site Internet de TF1 présente ainsi l'émission : Faux chômeurs, RMIstes fraudeurs et malades imaginaires : enquête sur la France qui triche. La fraude sociale coûte chaque année plusieurs milliards d'euros à l'Etat et contribue largement au déficit des organismes sociaux. "Rmistes" fraudeurs, faux chômeurs, malades imaginaires, certains aigrefins ne manquent pas d'imagination pour escroquer la Caisse d'Allocations Familiales, la Sécurité Sociale ou encore les Assedic.

Le fait que ce thème ait été choisi entre les deux tours des élections présidentielles et à la veille du débat entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal ne peut être dû au hasard. On développait dans l'émission des thèmes très présents dans la campagne du candidat de l'UMP, puisque ce dernier a promis de se battre contre les fameux "fraudeurs" et "tricheurs".

Cette émission était donc là pour illustrer le bien fondé du discours et des promesses de Nicolas Sarkozy. Montrer qu'il a raison en somme. Mais bien entendu, ce genre d'émission n'est pas décompté dans son temps de parole...

Alors, s'il ne devait y avoir qu'un seul exemple d'une manipulation... On pourrait dire que c'est celui-là... La chaîne TF1, par son émission "Le droit de savoir", pour reprendre le Petit Larousse, "amène insidieusement quelqu'un à tel ou tel comportement, le dirige à sa guise..." D'aucuns pourraient me dire que le téléspectateur n'est pas un idiot, et qu'il ne se laisse pas manipuler... oui, c'est vrai. Mais on ne peut pas non plus demander au téléspectateur d'être toujours en train de se poser ce genre de question...
par Virginie Spies publié dans : Elections présidentielles
ajouter un commentaire commentaires (4)    recommander
Mercredi 2 mai 2007
Mercredi 2 mai :

C'est ce soir qu'aura lieu le débat tant attendu entre les deux "finalistes"... Vous ne pourrez pas voter en direct par un appel surtaxé (ça, cela se passe sur M6 au même moment), mais vous pourrez ENFIN vraiment voter dimanche prochain...

Alors que les chaînes de télévision repassent en boucle depuis une semaine les "petites phrases" que l'on a retenu lors des précédents débats ("vous n'avez pas le monopole du coeur", "vous êtes l'homme du passif"...), on se demande si les conseillers en communication de Mr et de Mme ont préparé, à leur tour, des vacheries dont l'histoire télévisuelle pourrait se rappeller...

En attendant, n'hésitez pas à mettre vos commentaire sur le Sémioblog !

---

Jeudi 3 mai, 9 h 10 :

Commentaire après le débat : 20 millions de téléspectateurs hier soir à la télévision, 13 pour TF1 et 7 pour France 2.

Sur le fond, difficile de dire qui l'a emporté durant le débat. Certains commentateurs disent ce matin que le fait que Ségolène se tenait bien droite et que lui vouté était à l'avantage de Madame. Je n'en suis pas si certaine. Elle était plus agressive que lui, ce qui la montrait combattante, il était plus calme, allait plus au fond des questions, mais cela ne fait pas de lui le vainqueur du débat.

Alors, bien sûr, il faudra attendre dimanche, puis lundi et mardi, pour que les plus "grands analystes" disent, rétrospectivement qui à gagné le débat (à l'aune des résultats, ce sera plus simple n'est-ce pas ?) et puis, un peu plus tard, on exhumera des petites phrases, dont on dira dans 20 ans que ce sont elles qui ont fait tourner les choses dans tel ou tel sens, alors que nous, devant notre poste, nous les avions à peine remarquées...

---

Jeudi 3 mai, 13 h 30 :

Dans les différents journaux de 13 h, on est bien entendu  revenu sur le débat d'hier soir. À propos de la "dispute" entre les deux candidats au sujet des places à l'école pour les enfants handicapés, alors que Jean-Pierre Pernaut rectifiait les propos de Madame Royal, en disant que les places pour les enfants handicapés avaient augmenté ces dernières années, c'est exactement le contraire que l'on affirmait sur France 2...
par Virginie Spies publié dans : Elections présidentielles
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recherche

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
Blog : Enfants sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus