Lundi 25 août
1
25
/08
/Août
16:59
Si la question de la gestion de l'image dans la campagne présidentielle des Etats-Unis vous intéresse, j'ai donné une interview à ce sujet sur Radio Vatican, vous pouvez l'écouter sur ce lien
:
http://www.radiovaticana.org/fr1/Articolo.asp?c=226496
Voici le "pitch" :
"Démagogie ou pas, Barack Obama et John McCain, candidats à la présidence américaine, semblent avoir compris l’importance de la communication politique dans leurs campagnes. Les médias américains
sont les premiers à s’intéresser au marketing politique et à la gestion de l’image des deux candidats. L’entreprise de séduction menée par Barack Obama et celle menée par John McCain sont
pourtant bien différentes. D’un coté le rêve américain selon Barack Obama et de l’autre John McCain et son amour pour la patrie. Virginie Spies, maître de conférence à l’Université d’Avignon et
auteur de « Télévision presse people : les marchands du bonheur » à paraitre en octobre, décrypte l’image des deux candidats à travers les médias.
Une interview de Thomas Chabolle"
Par Virginie Spies
-
Publié dans : Elections présidentielles
1
Lundi 7 mai
1
07
/05
/Mai
17:40

Hier soir, après l'annonce de l'élection du nouveau président de la république, de nombreux journalistes ont suivi Nicolas Sarkozy. Lui en voiture, eux en moto. C'est désormais devenu un élément incontournable des soirées électorales...
Depuis l'élection de Jacques Chirac en 95, lorsque Benoît Duquesne c'était fait remarquer en suivant le nouveau président depuis une moto, il semble que les chaînes ne puissent plus faire autrement... que suivre l'homme.
Et on assiste à de grands moments de télé, dont, hier soir, le crash d'une moto en direct... Forcément, beaucoup de deux roues aussi proches et qui se tirent la bourre comme des paparazzis derrière Britney Spears un soirs de cuite... cela commence à devenir dangereux, le journalisme politique.
Enfin... il y a des modes partout n'est-ce pas ? Et celle-ci chassera une autre. Mais il faudra tout de même attendre cinq ans...
Par Virginie Spies
-
Publié dans : Elections présidentielles
7
Dimanche 6 mai
7
06
/05
/Mai
17:50
Grosse grosse affluence sur Internet encore aujourd'hui, en ce second tour des élections.
Quelques sites ne sont plus joignables, mais, à 17 h 30, des sites Internet belges et suisses donnent déjà les résultats...
Par Virginie Spies
-
Publié dans : Elections présidentielles
0
Dimanche 6 mai
7
06
/05
/Mai
14:29

C'est aujourd'hui le second tour des élections présidentielles...
À midi, le taux de participation atteignait un record, avec 34,11 % de votants...
Affaire à suivre de très près sur Internet... Et vous, que faites vous en attendant les résultats ? Vous mangez des glaces, vous surfez sur le web, vous vous remettez à fumer, vous vous promenez, vous torturez votre nounours, vous achetez compulsivement sur Internet, vous téléphonez à vos amis, vous postez des commentaires sur le Sémioblog ? Tout cela en même temps ? Nooon !?
Par Virginie Spies
-
Publié dans : Elections présidentielles
4
Mercredi 2 mai
3
02
/05
/Mai
14:22

Si j'ouvre mon Petit Larousse (vous savez, cet objet que l'on utilisait, avant l'invention de Wikipédia) au mot MANIPULATION, voici la définition de ce terme : "Amener insidieusement quelqu'un à tel ou tel comportement, le diriger à sa guise ; manoeuvrer.
Se laisser manipuler par un parti."
Lorsque je suis amenée à parler des médias, dans des conférences ou lors de mes cours à l'université, je m'insurge souvent contre l'usage malencontreux de ce terme à l'endroit des médias. À des discours du genre "les médias nous manipulent", j'explique toujours qu'il faut prendre garde à ce terme, qui finalement, appliqué aux médias, ne veut pas dire grand chose, sauf si l'on pense que tout discours, donc toute technique rhétorique a pour ambition la manipulation. Par ailleurs, dire que "les médias nous manipulent", c'est aussi tout mettre dans le même sac, et la méfiance envers TOUT, finalement, ne même à rien.
Cependant... S'il me fallait tout de même donner un exemple et un seul de manipulation médiatique, je choisirai l'émission "Le droit de savoir" diffusée hier, en seconde partie de soirée sur TF1. Le thème :
"Une enquête sur la France qui triche". Le site Internet de TF1 présente ainsi l'émission : Faux chômeurs, RMIstes fraudeurs et malades imaginaires : enquête sur la France qui triche. La fraude sociale coûte chaque année plusieurs milliards d'euros à l'Etat et contribue largement au déficit des organismes sociaux. "Rmistes" fraudeurs, faux chômeurs, malades imaginaires, certains aigrefins ne manquent pas d'imagination pour escroquer la Caisse d'Allocations Familiales, la Sécurité Sociale ou encore les Assedic. Le fait que ce thème ait été choisi entre les deux tours des élections présidentielles et à la veille du débat entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal ne peut être dû au hasard. On développait dans l'émission des thèmes très présents dans la campagne du candidat de l'UMP, puisque ce dernier a promis de se battre contre les fameux "fraudeurs" et "tricheurs".Cette émission était donc là pour illustrer le bien fondé du discours et des promesses de Nicolas Sarkozy. Montrer qu'il a raison en somme. Mais bien entendu, ce genre d'émission n'est pas décompté dans son temps de parole...Alors, s'il ne devait y avoir qu'un seul exemple d'une manipulation... On pourrait dire que c'est celui-là... La chaîne TF1, par son émission "Le droit de savoir", pour reprendre le Petit Larousse, "amène insidieusement quelqu'un à tel ou tel comportement, le dirige à sa guise..." D'aucuns pourraient me dire que le téléspectateur n'est pas un idiot, et qu'il ne se laisse pas manipuler... oui, c'est vrai. Mais on ne peut pas non plus demander au téléspectateur d'être toujours en train de se poser ce genre de question...
Par Virginie Spies
-
Publié dans : Elections présidentielles
4
Derniers Commentaires